主题：益鑫泰坠楼事件！！！！！！！

　　刘骏的家人始终对刘骏坠楼的原因存有疑问。两个月后，益阳市检察机关向他们通报了益鑫泰路派出所传唤过程无违法行为，刘骏在意识清醒状态下自己跳窗坠楼身亡的调查结论，同时还提出：按照当地有关部门规定，刘骏的家人必须在8月25日前办理火化手续，否则将对刘骏的遗体强行火化。那个树后面都是警察，这是他们的车，这都是他们的车。

　　这段录像是2002年8月26日拍摄的。这天，在刘骏的家人不同意的情况下，刘骏的尸体被强制火化。

　　刘骏父亲：(我说)没有家属同意，任何的人、单位，都不能对尸体移动，或者怎么进行处理。

　　记者：您的意见起到作用了吗？

　　刘骏父亲：不但没有效而且要强制火化。

　　记者：后来的情况呢？

　　刘骏父亲：没有开始之前，警察陆续地增加。

　　记者：以后增加到什么呢？

　　刘骏父亲：增加到百余人。警察站好以后，里面家属一个一个往出拖。她被拖出，李子萍，他(刘骏)的爱人李子萍，双膝都脱皮、流血。把(刘骏的女儿)刘娜娜，两个警察就抛出来了，丢在外面的水泥地上，不让你看一眼，不让给遗体穿衣服，所以他走的时候，全身不穿衣服，一丝不挂。

　　当我们第一次来到益鑫泰路派出所的时候，就曾经注意到，它的门口同时挂着麻纺厂保卫处和派出所两块牌子，这两个单位之间是什么关系呢？

　　记者：刚才我们进来的时候，看到门口挂着两块牌子，两个牌子是什么关系？

　　劳益穗：它这个体制一说起来就很复杂了，原来叫企业派出所，1986年就成立了，保卫处，也有一个保卫处。

　　记者：是在什么时候厂里的派出所和厂里的保卫处脱钩的？

　　劳益穗：在2000年。

　　记者：但实际上这个派出所的人原来还都是厂里保卫处的人员？

　　劳益穗：对，都是保卫处。

　　记者：那你们的工资福利都是由哪儿来发的？

　　劳益穗：现在是由这个企业把钱拨到公安局，由公安局再按我们定的工资级别再发。

　　记者：这个钱是由哪儿出的呢？

　　劳益穗：钱是厂里的。

　　记者：在这样的情况下，厂子里的厂长打一个电话向你报案，重视的程度应该是不一样的？

　　劳益穗：比一般的电话是要重视一点。

　　事实上，对于益鑫泰路派出所与益鑫泰公司的关系，人们并不讳言。在益鑫泰公司，很多职工都把派出所与保卫处通称为厂保卫处，虽然现在派出所已经划归公安系统，但是二者之间仍然有着千丝万缕的联系。那么在这样的情况下，刘骏连续两次被派出所传唤，是否也有着特殊的原因呢？就在刘骏坠楼后不久，保卫处副处长就曾经找派出所所长劳益穗，探究过当时的情况。

　　李云球：(2002年6月)18日的上午，就这个事情我问派出所的劳所长，我说，像刘骏这样的事情为什么要两次传唤？他就说，他是因为跟胡资生厂长汇报以后过不了关，胡资生要拘留他（刘骏）。

　　记者：两次的传唤看来目的都是同一的。

　　李云球：就是为了拘留他。

　　记者：要拘留刘骏，要达到拘留刘骏的条件？

　　李云球：对，目的。

　　记者：在整个的讯问过程中，尤其是第二次讯问，报案人，也就是厂长胡资生，他是否在现场？

　　劳益穗：他绝对不在现场。那我可以负责地讲。

　　目击者：那个时候，看到那个脑浆都出来了，感到恶心，我就转到楼的后面有个小商店，在那里买槟榔吃。在买槟榔吃的时候，看到我们厂里厂长胡资生从保卫处楼上，从前门下来了,下来(之后)从事故发生地点侧面，这个大马路向车间里面走了，拎着个大包。

　　胡资生是否向派出所提出过拘留刘骏的要求，在刘骏坠楼的时候，胡资生是否在现场，带着这些疑问，我们在厂区找到了益鑫泰公司的总经理胡资生。

　　胡资生：就这个事情，我也不想在这个脑海里，我这个人接触多了，就是那个，我这个人，这些事情我从来不想涉及到里面去，我从来不想涉及到里面去。确实是的，很抱歉。

　　胡资生婉言拒绝了我们的采访要求，为了更进一步了解有关情况，我们只好在厂区里继续寻找了解事实真相的人，希望能够解开这一系列的谜团。在原麻纺厂职工那里，我们又得知了一个新的情况。

　　刘骏的朋友：结果他多次被传讯，甚至抓到派出所。

　　记者：不是一共只有两次吗？

　　刘骏的朋友：我们知道的有多次，我说话我要负责任的，我就说这两次之前还有？有。

　　记者：你给我介绍一下？

　　刘骏的朋友：有一次我们找他，我说刘骏你在哪里？

　　记者：他说我在派出所。

　　刘骏的朋友：我说你怎么老在派出所？

　　记者：是同一个派出所吗？

　　刘骏的朋友：同一个派出所。我们直接到派出所去了，我跟那个所长开玩笑，我说你这个(所长)，做贼的犯罪的你不去抓，一个自由人怎么随随便便被抓到你派出所去呢，他也不敢说事实？他说他为难。

　　记者：为难？

　　刘骏的朋友：我说你为难什么，无非有人指使嘛。

　　记者：你说的这一次，是大概几月份的事情？

　　刘骏的朋友：就是在死前大概相隔只有一两个月的时间。

　　记者：为什么派出所两次三番地老要找他？

　　刘骏的朋友：那个所长，我说你怎么老抓他？他就笑了一下，他说今后要他（刘骏）这个嘴，就是管住他这个嘴巴喽。在任何地方我都可以这么讲，事出有因。因为这里面他有几次举报。

　　记者：你说的举报，是谁举报谁？

　　刘骏的朋友：刘骏举报胡资生。

　　记者：从第一份揭发材料到后来最后一份持续了多长时间，多少年？

　　刘骏的朋友：将近两年的时间。

　　在刘骏的遗物里，我们看到了刘骏生前所写的一些举报材料和他们保留的这些材料的邮寄凭证，对于材料中刘骏所举报的内容是否真实，我们无法去印证，但从这些材料中可以看出，在益鑫泰公司，有不少的人都以实名或匿名的方式，举报过厂里的问题，那么有关部门对于这些举报是否进行过调查呢？为此，我们专门走访了益阳市人民检察院。

　　记者：在刘骏死亡以前，他曾经举报过他们厂领导，作为您这里收到过没有？

　　检察院人员：关于胡资生的举报以前有过，在他(刘骏)死了以后也收到过，也收到过。他举报的内容主要就是一个是国有资产大量流失的问题，以及胡资生的独断专行、腐败的问题，个人的问题，我们也没有去查账，我们要查账的话，怕影响益鑫泰公司的经济运作，造成生产的混乱，反而把他们的工厂搞垮了。出于这种情况，我们说等时机成熟了，反正已经在存查，准备备查的。

　　由于近些年来纺织行业所出现的变革，益鑫泰公司已经是湖南省仅有的几家国有纺织企业之一了。近年来，益鑫泰公司在湖南省创出了以“益鑫泰”为商标的纺织品名牌，并且正在筹建全国最大的麻纺织品种植、加工、生产、销售基地。按照当地政府有关部门的规划，益鑫泰公司在未来将有可能成为全国麻纺织品的龙头企业之一。

　　串场：益阳市各级司法机关正在进行调查，我们有理由相信有一个令人信服的答案。

转载中央电视台网站 http://www.cctv.com/program/xwdc/20031106/100147_4.shtml

--------------------------------------------------------------------------------

近段时间一直在调查湖南省益阳市赫山区的“6.16命案”，死者的父亲、75岁高龄
的刘长富数次来电谈及比原有调查内容更为深入的内幕，其他几位家属也在向我不
断提供更多详情。对比原有的调查，我骤然意识到“6.16命案”竟是如此具体而复
杂。于是在原有基础之上，更进一层，写成这篇《痛惜刘骏之死——全面质疑“6.
16命案”》。

■“6·16命案” 概述

死者刘骏，死时44岁，小时候是湖南省体操运动员，死前为益兴泰公司员工、该厂
足球队队长，历年来屡次检举该厂厂长胡资生的经济腐败。2002年6月15日晚，刘骏
被益鑫泰路派出所首次传唤，刘骏去后，到晚上11点30分左右刘骏又收到一张传唤
证。6月16日早上刘骏前去。下午3点左右，刘骏父亲刘长富从益兴泰公司一名员工
打来的电话中得知儿子惨死于派出所，而尸体就在派出所楼下。7月17日国家司法
部司法鉴定中心对死者的鉴定结果为：“刘骏系高坠致严重颅脑损伤死亡”，“死
者刚进办公室就小跑（并）一个纵步从窗户上坠楼而死。死亡时间是下午13时35
分”。益阳市赫山区检察院将其描述为“刘一个纵步跳上窗台，左手扶住其窗户
边，侧身跳出窗外，坠楼着地”。其后，一些专家及刘骏家属对以上描述大为质
疑。刘骏家属将质疑以书面形式提交后，8月13日益阳市赫山区人民检察院向刘骏
父亲刘长富发出了第一个不立案通知书。8月26日，在益阳市政法委、市检察院、
市朝阳区公安分局的操纵下刘骏尸体被强行火化，火化期间，刘长富被挟持软禁，
刘骏岳父被打伤致心脏病突发住院。在死者家属及朋友数次奔走呼告之后，效果堪
忧，盖因胡资生势力太大，关系网密织。迄今为止，此案依旧未立，益兴泰公司万
名员工可谓民愤滔天。

■本案利害关系人

胡资生，湖南华升益鑫泰股份有限公司厂长，全国人大代表，手上拥有6.7亿元股
民的钱及5亿元国有资产，在整个益阳声名显赫。劳益穗，益阳市朝阳公安分局益
鑫泰路派出所所长，同时又是益鑫泰公司保卫处处长、纪检委员。邓惜春，湖南益
阳市朝阳公安分局局长。

这个公安分局和公安分局益鑫泰路派出所跟益兴泰公司到底是什么关系呢？刘长富
毫不留情地说：“该所（益鑫泰路派出所）的工资待遇及费用全由益鑫泰供给，益
鑫泰公司每年还向公安局拨款10万。（这）是胡资生向上‘活动’来的、违反公安
机构条例规定的机构，是胡资生个人可以指挥的‘御用工具’。”对儿子惨死的地
方——益鑫泰路派出所，刘长富还说：“刘骏刚死，围观的群众就说，‘这肯定又
是胡资生干的，将尸体抬到他家去！’他们还砸了公司的小汽车。他们为什么要砸
公司的小汽车？因为他们太了解胡资生了，太了解这个派出所了！这个所随意抓工
人，仅半年就造成两人死亡，但最后又总是无人过问。——谁敢过问？我的儿子刘
骏。”

据刘长富在清理儿子遗物的过程中发现：从2001年开始，刘骏就向中纪委、全国人
大、证监委、湖南省和益阳市三级党政部门发出过对厂长胡资生的检举信和材料；
同时也向益兴泰公司上级单位的徐春生总经理写信举报过胡资生的问题。刘骏是该
厂敢于直接向厂长胡资生“挑战”的为数极少的人，甚至为了指控胡资生的腐败行
为，刘骏甘愿失去工作。现在益兴泰公司的许多员工都知道，刘骏在两年前就为检
举厂长胡资生及其他领导的腐败事实做过大量的调查取证检举工作；原公司保卫处
领导张宇澄也证实，就在刘骏惨死的前三天，刘骏还曾托他上交一份举报胡资生的
材料。

对这些，胡资生的反应很快。2002年，当刘骏频繁与某政法报通讯员胡再华接触
后，胡再华于2002年5月11日写了一份材料。厂长胡资生和副厂长邱善湘得知后，
迅速在不同场合放风：“谁要再与记者接触就整死谁！”“要抓几个举报人！”20
02年6月16日案发当天，目击证人谢铁辉也听到胡资生在派出所二楼大喊：“要刹
住这股风！”6月16日下午3点左右，当刘长富赶到派出所质问所长劳益惠时，劳益
惠慌忙说：“这是胡资生的指令，我也顶不住。”案发后胡资生也曾扬言：“哪怕
我把证据交到刘长富手上，他们也休想立案查我！”

而被害人刘骏生前也曾料到过悲剧的发生。在2001年给中纪委的信中，刘骏就感到
过生命的危险；在2002年6月16日早上去派出所接受第二次问话前，刘骏还对父亲
说：“爸爸，胡资生要整我！”6月16日中午12点左右，刘骏在派出所也对妻子说
过：“他们要拘留我几天，胡资生要整我。”

■全面质疑

1、2002年6月15日晚6点，益鑫泰路派出所第一次传唤刘骏，其传唤理由是“在经
济纠纷中以‘语言’威胁厂长”（案发后的解释），传唤直至深夜11时30分才结
束。当即，刘骏又接到了派出所所长劳益惠签发的第二张传唤证，理由是让刘骏第
二天将租房合同拿去。对此，我不禁要问，送一份合同还需要发一张传唤证吗？刘
骏家离派出所不过200米左右，当时派出所里刘骏的妻子李子萍也在另一间房里，
难道不能让李子萍马上回家去拿租房合同？派出所以什么理由索要租房合同？难道
索取租房合同就可使用治安管理用的传唤证？难道持有租房合同就成了执法对象？

2、案发后一周左右，出事第一现场、第二现场被派出所用“职业”手段进行破坏，
出事的窗子居然被整个卸去，其他的窗子也被涂上了厚厚的油漆，相邻的窗户也都
上了油漆。请问，如此重大的人命案，出事现场是要严加封锁的，可益阳政法部门
为什么不这样做？

3、刘骏的死亡时间据鉴定结果说是“下午13时35分”，而死者父亲刘长富是“下
午3点”才从一职工口中得知儿子的死讯，这个死讯并不是由派出所告之。当刘长
富赶到派出所时，竟然还看不到一个派出所的干警！这个派出所如此玩忽职守，难
道不值得深究？

4、下面是2002年7月17日国家司法部司法鉴定中心鉴定人陈忆九、刘宁国提供的
《尸检报告》摘要：

①头部：全颅崩裂性粉碎性骨折。颅骨头部多发性粉碎性骨折。以头顶及颅底枕骨
大孔为甚。左颞左额顶粉碎性凹陷性骨折直至左眼眶骨折，左眼掉入颅腔，左额颞
部有一深度裂创裂开（数公分），左顶部5×2.3公分头皮血肿。左脑组织严重破碎。

②顶部：全颅崩裂性粉碎性骨折，以顶部破碎最为严重，骨折线向双侧颞部及枕部
放射性延伸。顶部自左向右斜形裂创（伤口），顶部正中稍偏左有13×4.5公分头皮
擦伤，伴帽状键膜出血，前端2公分头皮挫裂伤口，周围头皮血肿。

③枕部：左右枕部各有2公分挫擦伤；左枕部13X8公分腱膜下血肿。

④右颞：右颞部10×7公分头皮及帽状健膜下出血。

额部：右前额有泥沙。

⑤颅底部：颅底广泛性粉碎性骨折，寰枕关节破裂，颈椎向颅内突入5公分，后颈
上部12×5公分肌肉出血。胸锁乳突肌有9公分出血。

⑥眼部：左内眦下圆形裂创（伤口），左眼眶骨折凹陷。右眉弓内下侧有明显3公
分长擦挫伤及血痂，是梳状表皮剥脱（血痂已剥脱）。

⑦面部：双面部皮肤青紫。

⑧鼻部：鼻背中部皮肤擦伤。

⑨上肢双手指甲床发绀：左腕，左腕尺内侧（尺小头下方，与手掌相接凹处）2.2×
0.9公分整块表皮剥脱，呈现弯痕状；左小指掌指关节外侧表皮剥脱；左小指尺侧远
端指尖关节处表皮剥脱；左臂，左前臂中段尺侧圆形表皮剥脱，有出血点；右腕，
右手腕尺侧4×9公分散在性条状，擦挫伤痕；表皮向远端翻转。右手腕掌4×13公分青
紫；桡骨下端骨折？手指侧有多处扣破伤痕；腕及手背明显红斑和青紫；右臂，右
肘关节下方伸侧6×1.7公分皮肤擦挫伤，表皮向远端翻转，右手背、掌、桡骨均有青
紫。

⑩腹胸：腹部，胃内胃粘膜未见溃疡、出血、穿孔。胃内容物为血性（液体）量
大，胃内血液超过500毫升，并非胃出血；胸部，胸壁多处肌组织出血；心肌间质
疏松，水肿明显。

我们姑且把这个《尸检报告》的内容全部当真，但经过推论，其结果又恰恰与其解
释为“刘骏系高坠致严重颅脑损伤死亡”、“死者刚进办公室就小跑（并）一个纵
步从窗户上坠楼而死”大相矛盾。

①根据鉴定，刘骏尸体颅骨顶部粉碎性骨折，导致颅脑损伤，这是死亡的直接原
因。这种创伤特征是坠楼时头部垂直撞击地面形成的。头部垂直撞击地面只可能是
两种情况，即：他杀时将人倒悬，提住双脚往地面扔；或自杀时将头往下栽。那么
刘骏可不可能是自杀呢？不可能。一方面，刘骏身心开朗，体格健壮，家庭和睦，
遵纪守法，没有自已要去寻死的种种动机；另一方面，刘骏是因“在经济纠纷中以
‘语言’威胁厂长”为由被治安传唤，而不是有违法或犯罪行为，即使认定属实，
也只是一般轻微的治安案件，顶多适用《治安管理处罚条例》进行警告，这种后果
不可能使一贯正直开朗、意志坚强的刘骏被吓得要逃跑或走绝路。自杀的可能性被
排除。那么就只有第一种可能，即：“在他杀时将人倒悬，提住双脚往地面仍”。
再者，这派出所二楼窗台到地面不过4米，如果是刘骏主动跳下，那么从4米高的窗
台往下跳，不管身体怎样失去平衡，顶多只是摔伤躯体、手脚或头侧部，而不可能
垂直造成头颅骨顶部摔碎，这是最基本的常识。

②根据鉴定，尸体上有短暂窒息的特征：双手指甲床发绀，双侧面部皮肤青紫。这
是肌体缺氧的特征之一，窒息死亡或短暂缺氧均可形成。同时鉴定又说：胃内大量
积血，被害人胃内血液超过500毫升，且并非胃出血。根据生理规律，人只有在直
立位受伤时，血液在吞咽动作配合下才进入胃内，这说明刘骏有被打击伤。另外，
被害人在这么短时间胃内流入那么多血液，说明受伤时其口、鼻被人封住，致使大
量血液只能流进胃里。

③根据鉴定，刘骏左额颞部裂创、哆开，创口面积为3.4×0.5CM，并有粉碎性凹性
大面积骨折。上面的分析已知，刘骏是头部一下垂直撞击地面，中途没有撞到或擦
到别的物体，因此，这一严重创伤不是坠楼所致而是外力打击形成的钝器伤。

④根据鉴定，尸体手腕部青紫，严重的表皮剥脱，有散在性条状挫伤痕。由于手腕
部是戴手铐的地方，因此这种手铐伤痕特征充分证明刘骏被害前双手基于求生意识
而进行激烈的挣扎、反抗并想挣脱手铐。尸体手腕上的青紫色伤痕，足见刘骏当时
挣扎的惨烈和凶徒的残忍。

同时据目击证人谢铁辉说，事发当天下午他亲眼看到派出所二楼窗户有两人手提被
害人双脚将其扔下，十分钟后他见到胡资生从派出所前门出来。

综合以上分析，我们基本上可以复原刘骏被害的全过程：刘骏在审问室内，双手正
戴着手铐站立，有不少于2名的凶徒围着他。在殴打刘骏前，为防他呼叫，有人先
捂住其口、鼻（用布块，棉团），刘骏戴着手铐拼命挣扎，但手铐链被抓住。这
时，一个凶徒用粗重的钝器猛击其头左额颞部，刘骏发出了最后的一声惨叫便晕了
过去，马上刘骏被拖至窗边，二个凶徒抓住刘骏的双脚将他头朝下倒悬窗外，在空
中停了几秒选好角度后往下猛扔，刘骏头部笔直地撞向地面，昏迷中的刘骏来不及
发出叫声就毙了命。这种杀人方法，因其即能达到杀人的目的，又能使罪犯屡屡逃
脱制裁而常被采用，作案者多是熟悉侦查业务和法医知识。

5、湖南省检察院在接到最高人民检察院要求调查刘骏被害一案的公文后，与益兴
泰公司和益兴泰路派出所主要领导（犯罪嫌疑人）一同办案、一同传问目击证人谢
铁辉、倪正祥等多名证人。但是事实上，此案目击证人均在案发后被威胁利诱，大
多被跟踪，在传问过程中也只提供了“保持沉默”的字据。请问，办案如此人手安
排，怎能避免得了目击证人不害怕？怎能保证其提供证据的真实性？

6、2002年8月26日，不顾死者家属的强烈反对，朝阳公安分局将死者父亲刘长富挟
持软禁，将刘骏岳父打伤住院。出动近百名警察包围殡仪馆，以野蛮的暴力行为将
刘骏的遗体焚烧！现场的群众大喊：“你们这是犯法！”但益阳公安分局朝阳分局
的龚建华却说道：“别以为中国现在是讲法治，还是人治社会！”随后，政法部门
几位“领导”坐着车，嘻皮笑脸扬长而去。仅从此言此行便可看出，益阳市的黑恶
势力已到了肆无忌惮、为所欲为的地步！在这种情况下，湖南省检察院竟然还要让
与犯罪嫌疑人——朝阳公安分局及其有着莫大关系的益兴泰公司和益兴泰路派出所
主要领导一同办案。请问这样的办案如何做到有效？如何保证不暗箱操作、互相包
庇？请问最高人民检察院在回复全国人大常务委员黄玉章函219号文中所说的“我
院责成湖南省检察院依法进行调查处理”是否有必要收回，并依照刘长富所说的
“恳请最高人民检察院、最高人民法院、司法部、公安部派专案组、稽查组调查直
接凶手和幕后指挥者，依法追究杀人灭口者的刑事责任，查明受害人死亡的真正原
因”？

7、据刘长富说：“胡资生的‘全国人大代表’是无基层选举，由内部框定的方式
产生的。”请问胡资生“全国人大代表”的资格和它产生的合法性何在？

8、值得注意的是，这是一个1938年参加抗日战争、1945年参加解放战争、1950年
参加抗美援朝的老革命军人组成的家庭，这个为**党打了几十年江山的家庭，现
在被弄得家破人亡，但有关方面面对这么一个证据十足、轰动全城的案子，为何到
现在300多天了还不立案？更值得注意的是，死者的死亡地点是在派出所，就连犯
人死在这种地方也要立案，但为什么在这个案子上就偏偏不立？请问如何重建一个
执政党的权威？如何尊重中华人民共和国每一个公民人权当中最基本的生命权？

■呼吁立案

刘骏的家属这几天一直在向我表示感谢，刘长富在电话那头更是说话哽咽，心情激
动：“杨同志啊，你真是让我重见天日啊！我要感谢你啊！”但是，我无法接受如
此的谢意，得到如此的谢意反让我非常难受，因为，你还没有重见天日啊！我无法
让你重见天日啊！无法让你儿子的冤魂重见天日，我不过是为“权大于法”的黑暗
现实出奇地愤怒而呼喊，我不过是为刘骏和更多像刘骏这样的“反腐斗士”的冤惨
之死感到锥心的痛而冒着危险向世界报道冤案而已！因此，这几天我总是在想，我
们究竟能多大程度地帮他们？

想来想去，能帮的也许就是这个：不惜一切代价地向世界舆论疾呼——“反腐斗
士”刘骏案”惨案鸣冤叫屈！

三问“派出所坠楼事件”

　　作者 李曙明

　　湖南省益阳市益鑫泰公司职工刘骏被派出所传唤，却死在了派出所楼下。检察机关的调查结论是刘骏自己跳楼身亡，而刘骏的家属对这一结论却难以接受。11月3日，中央电视台《新闻调查》节目播出了记者对“派出所坠楼事件”的调查。 然而，包括当事警察和目击证人在内的各方各不相同的说法，却使事件变得扑朔迷离。好在有关部门已开始了新一轮的调查，拨开重重迷雾的日子或许不远。

　　不过，我觉得，对其中一些问题的梳理，却用不着等到拨开迷雾的那一天。

　　思考之一：公安机关强制火化尸体是否正当？

　　益阳市赫山区人民检察院调查结论是刘骏跳窗自杀。人是不可能从窗户飞出去的，然而，检察院的同志在接受采访时也承认，在他们的现场勘验中，从窗台和窗栏上，却没有提取到死者的脚印和指纹。这样重大的疑点没有得到合理排除，结论又是怎么得出来的？令人费解。

　　虽然有关部门在进行新的调查，但尸体被强制火化，显然加大了查清真相的难度。报道说， 因为疑点不能排除，刘骏的家属不同意火化尸体，在公安机关强制火化过程中，出动的干警竟多达100多名。

　　那么，公安机关强制火化刘骏尸体正当吗？

　　从理论上说，公民尸体的处分权在其家属，如果家属有足够的财力，愿意保存尸体，谁也管不着，也不该管。而从现实看，按照有关法规，对于非正常死亡公民的尸体，公安机关有强制火化的权力。这么规定，更多是从社会管理的角度出发，防止“尸满为患”，人们对此也能理解。

　　但是，公安机关强制火化尸体的权力，并不应是没有限制的。 具体到这次的“跳楼事件”，如果最终的结论是派出所干警有责任，那么，接下来就是涉及公安自身利益的一连串反应；国家赔偿，有关责任人的饭碗，相关领导的乌纱帽，公安机关的形象…… 所以，在这一事件中，公安局是利害关系人。按照“任何人不得为自己案件的法官”原则，所有围绕这一事件的的调查，包括是不是要火化尸体上的决定，公安机关都应该回避。这样看，由公安机关决定把另一方当事人的尸体强制火化，导致证据灭失，在程序上是不正当的。

　　这让我想起著名的“范李之死”。1983年，重庆青年范李也是死在派出所，也是因为公安强制火化了尸体，导致关键证据的灭失，尽管之后有包括最高人民检察院在内的多个部门的介入，也只能得出“自杀和刑讯逼供两种可能都存在，到底是哪一种，则不能确定”的结论。 如果说“范李之死”的悲剧作为当时那个年代法治不完善的缩影，已经无可挽回，那么，在强调依法治国的今天再发生公安强制火化和自由利害关系的相对方尸体的一幕，让人感觉到的就不仅是遗憾。

　　思考之二：企业供养派出所会带来什么？

　　刘骏坠楼的益鑫泰派出所门口，除了派出所的牌子，还有一块公司保卫处的牌子。原来，益鑫泰公司1986年就成立的保卫处，于2000年划归公安系统，与公司“脱钩”，但实际上派出所的干警的工资福利都是由公司把钱拨到公安局，再由公安局按工资级别发放给个人。

　　据我所知，象这种企业保卫处被“收编”转为公安的，各地都有不少。我知道的河北某油田公安处，干警上万，名义上是直属省公安厅，但全是企业编制，工资福利也由企业负担。

　　警力不够，地方财力又有限，这是“企业公安”存在的现实基础。但是，作为企业内保机构的保卫处和执行公共管理职能的派出所，性质完全不同。由企业供养派出所，有导致公共权力滥用的危险。

　　对于派出所干警来说，既然吃的是公司的饭，断的是人家的饭碗，那么，他们为谁干事最卖力，对谁最效忠，似乎不难想象。“派出所坠楼事件”中，刘骏到派出所接受传唤，是因为“接到厂里的厂长胡资生的电话，说刘骏在威胁他。”而对于《新闻调查》记者“厂长打一个电话向你报案，重视的程度应该是不一样的？派出所所长并不讳言：“比一般的电话是要重视一点。”

　　派出所，必须和企业脱钩！

　　思考之三：办案会搞垮企业？

　　在刘骏的遗物里，《新闻调查》记者看到了刘骏生前所写的一些举报材料和保留这些材料的邮寄凭证，从这些材料中可以看出，在益鑫泰公司，有不少人都以实名或匿名的方式，举报过厂里的问题。益阳市人民检察院同志也承认，举报的内容一是国有资产大量流失的问题，一是公司负责人独断、专行、腐败的问题。对于一直未对群众举报的问题进行调查，益阳市人民检察院的解释是， “怕影响益鑫泰公司的经济运作，造成生产混乱，反而会把工厂搞垮。”

　　好一个“怕把厂子搞垮”！

　　如果工人们举报的是事实，那么，国有资产流失问题、腐败问题，从现实看，这些都是厂子垮掉的最大危险。检察院执意不去查，就不怕厂子垮在这上面？

　　当然，也许工人的举报并不符合事实，如果检察院通过调查还厂长一个清白，那么，厂长可以轻装上阵，对厂长消除了偏见的职工干劲也可进一步凝聚。何来搞垮厂子一说？

　　司法机关办案，当然要考虑社会效果。对司法机关来说，通过办案为国家、集体挽回经济损失，查处了腐败分子，从而营造良好的经济发展氛围，就是实现了最好的社会效果。 这样看，办案的良好社会效果只能在严格依法办案，实现社会公正中。

　　我不想做如果检察院根据那些举报线索做了调查，刘骏还会不会死的假设——这样的假设，让人太过心酸。但是，我要说，对有关部门来说，放着大量举报线索不去查，以所谓的“社会效果”为名逃避法律赋予的职责，是一种典型的不作为，是失职。

转自：搜狐 http://news.sohu.com/04/64/news215266404.shtml

俺已经看了中央电视台的整个《新闻调查》，疑点、自相矛盾的事太多！那些个当事人如果隐瞒一条人命案的真情，也许这一世你能逃过劫难？！牛头马面能放过你吗？奈何桥！炸油锅！你能逃得过吗？！《朱子格言》中说道：“近报本身，远报儿孙。”这个祸根的始作俑者尤为啊！！！

大凡为人在世仁慈为本，不到万不得已，切莫以恶为之！要知道“举头三尺有神明”哟！！！

　　由于近些年来纺织行业所出现的变革，益鑫泰公司已经是湖南省仅有的几家国有纺织企业之一了。近年来，益鑫泰公司在湖南省创出了以“益鑫泰”为商标的纺织品名牌，并且正在筹建全国最大的麻纺织品种植、加工、生产、销售基地。按照当地政府有关部门的规划，益鑫泰公司在未来将有可能成为全国麻纺织品的龙头企业之一。

　　串场：益阳市各级司法机关正在进行调查，我们有理由相信有一个令人信服的答案。

这就是结局？？？？？？？？？？？？？？？